记者见到了这份由赞皇县人民法院作出的判决。这，究竟是怎么回事呢？

原来，在去年12月10日早上，一辆拖挂车正在省道行驶，到甄某家门口处，挂车牵引突然折断，撞到甄家墙头上。挂车损坏，墙头被撞破。“飞来”的挂车引起了一场官司。

挂车的车主将甄某告了，车主说，事情发生后，甄某扣押了他的挂车和车上的煤，从而造成他每日350元的营运损失。

甄某在法庭上辩称，“我没有扣车，挂车车主根本没有核发的营运资格，所谓的日350元损失没有事实依据和法律依据。”

经过双方激烈辩争，这起案件又经历了一审、二审，发还重审，日前，赞皇县法院再次作出判决，法院认定甄某当初以事故赔偿不清，不让对方把挂车拖走，并将挂车和挂车上的煤一起扣押。法院认定，甄某的这种行为不符合法律规定，应该返还原告的车和煤，并赔偿日350元的营运损失。对于甄某家墙的损失，法院认为，由于甄某没有提起反诉，需要另案处理。

到此，“飞来”的挂车撞破家门的甄某，不仅没有得到任何赔偿，反而要向车主赔上12万元。

发稿时，记者了解到，对于这个判决，甄某表示不服，已经提起上诉。在上诉理由中，他们一方面认为：肇事方始终没有提供具有合法营运资格的有力证据，他们提出，不具备道路运输营运资格的车辆，非法预期利益就不应受到保护。另外，他们又提出疑问：“判决写明赔偿预期利润自事发的2004年12月18日起，可是，又查明，肇事方于2005年3月25日将肇事车辆主车、挂车报停、停交养路费。主车未被‘扣留’，为何报停？既然主车都报停，即便是挂车未被‘扣留’，挂车被谁牵引行使？又当如何产生预期利润？”

目前，此案正在上诉期间。